20 de abril de 2013

Paraguay Pyahurã denuncia nueva arbitrariedad policial y fiscal en Tacuati


ALLANAN MORADA DE MIEMBRO DEL PARTIDO TRAS PROMOCIÓN DEL “VOTO PROTESTA”
(20 de abril, 2013) El Partido Paraguay Pyahurã (PPP) denunció una nueva arbitrariedad de las fuerzas policiales y fiscales en Tacuati (San Pedro) dirigida contra integrantes de esta agrupación política, al allanar la morada del miembro del partido Daniel Medina tras la realización de actividades de promoción del voto protesta. “Es la segunda oportunidad que la Policía y la Fiscalía hostigan, primero con una detención y luego con un allanamiento, a Daniel Medina tras la distribución de volantes en la zona sobre actividades de Paraguay Pyahurã” explicó Eladio Flecha, secretario general del partido. Anunció que realizarán una campaña de denuncia pública sobre estos hechos.

Denunció que las fuerzas policiales y fiscales de la zona están utilizando este tipo de medidas como amedrentamiento para evitar cualquier intento de organización de la gente para luchar por sus reivindicaciones.

Indicó que en esta última ocasión (jueves 18 de abril pasado), militantes de Paraguay Pyahurã realizaron una distribución de volantes con movilización y marcha por las calles de Tacuati, como parte de las actividades de promoción del voto protesta “que venimos planteando ininterrumpidamente a la sociedad desde la época del Gobierno de Wasmosy, y que se mantuvo a lo largo de todos estos años”.

Y que ese mismo día, a las 14 hs, la fiscalía y policía rodearon y allanaron la casa de Medina en el marco del caso del asesinato del tractorista ocurrido en la propiedad del ganadero Luis Lindstron. Flecha explicó que durante el allanamiento, efectivos policiales dijeron a la familia de Medina “que fue una ofensa (para la policía) la realización de la volanteada, el debate distrital y la marcha por las calles de Tacuati”.

El secretario general de Paraguay Pyahurã señaló que realizarán una campaña de denuncia pública sobre esta nueva arbitrariedad, para plantear a la sociedad la preocupación “sobre la prepotencia policial, típica de un modelo de Estado represivo y autoritario”.

El secretario general de Paraguay Pyahurã recordó que el 5 de octubre de 2012 incluso fueron llevados detenidos arbitrariamente, en carácter de “sospechosos”, Daniel Medina y Reinaldo Urbieta, miembros de Paraguay Pyahurã, tras la balacera a la camioneta de un mennonita en la zona, siendo liberados después (Medina y Urbieta) sin explicación. Previamente, Medina, Urbieta y otros miembros de Paraguay Pyahurã habían realizado una distribución de volantes para promocionar el lanzamiento regional del partido.

Paraguay Pyahurã es un partido de izquierda que tuvo su expresión pública en 1996, conformado como herramienta política para el pueblo hacia la búsqueda del poder, bajo la dirección de la clase obrera y el campesinado para beneficio de la mayoría. Durante los primeros años fue movimiento popular y recientemente (agosto de 2012) adoptó el nombre de partido. Paraguay Pyahurã tuvo activo protagonismo en las movilizaciones que frenaron el proceso de privatización en mayo- junio del 2002; logró la conquista de la tarifa social de la energía eléctrica (Ley 2.501) en el 2004, tras años de debates y movilizaciones a través de asambleas populares; conquistó la gratuidad de la salud materno infantil en el 2007 (Decreto N° 10.540) a través de movilizaciones de mujeres, entre otras luchas encaradas.

17 de abril de 2013

PARAGUAY PYAHURÃ: DE PARTIDA LA FUERZA DE LA IZQUIERDA DISMINUYE CUANDO SÓLO ENTRA AL RUEDO ELECTORAL


Voto protesta 13/03/2013
El sistema electoral en Paraguay hoy es una herramienta diseñada a medida para que los sectores tradicionales, conservadores y antidemocráticos puedan mantener y acrecentar su poder para seguir oprimiendo y empeorando las condiciones de vida de la mayoría de la población paraguaya. ¿Por qué?
Primero, reduce la participación política del pueblo a su más mínima expresión, generando la ilusión colectiva de que unas papeletas de voto depositadas cada cinco años en unas urnas pueden producir un cambio real. En ese sentido, y como nunca antes, el Gobierno de Fernando Lugo demostró que sin fuerza social organizada que respalde en la calle esos votos el cambio es imposible. Para construir esa fuerza social organizada se requiere participación política directa.
Segundo, reduce la pugna al acceso a los cargos, no al poder. En estas condiciones, debe quedar claro que ganar las elecciones implica llegar sin la fuerza suficiente para transformar la estructura del viejo Estado, construido sobre la desigualdad y la exclusión. Para el Partido Paraguay Pyahura, el objetivo es lograr que la gente se convierta en sujeto político consciente, para entender el porqué de la situación de miseria en que vivimos, quienes son responsables de eso y actuar para transformar esa realidad cuando sea necesario.
Tercero, convence de que lo importante es organizar una elección, en lugar de resistir y luchar. La consecuencia directa de esta ilusión generada es licuar y disolver la fuerza social y colectiva de una mayoría democrática que busca desarrollo, democracia, justicia para el presente y el futuro. Así, el pueblo es convencido de que lo importante es organizarse para votar, y deja de lado el debate, la organización y la lucha por frenar los retrocesos y conquistar sus reivindicaciones. En estas condiciones podemos parafrasear diciendo que “las elecciones son el opio del pueblo”.
Cuarto, proscribe todo intento de debate serio sobre los problemas reales de la mayoría de la población paraguaya, y como darles salida a nivel programático. La ausencia de un debate serio sobre los problemas reales que agobian a la mayoría de la población, así como de contenido sobre programas de gobierno es la gran ausente de este proceso electoral.
Quinto, saca el debate (y el poder) de la cancha popular, y lo lleva al de los financistas. El debate se centra entonces sobre las figuras de los candidatos y las candidatas en torno a virtudes personales que los capacitarían para los cargos, y se diluye el protagonismo central que debería pertenecer a la gente. Así, los debates que deberían ser colectivos, públicos, en asambleas populares, en los barrios, en las calles, se trasladan a sets de televisión. En la mayoría de los partidos tambien está ausente este debate que debería ser esencial para una democracia, porque se han convertido en estructuras sustentadas en un aparato que se mueve por dinero, por lo cual lo prioritario es asegurarse financistas para la compra de votos requerida por la campaña electoral.
En base a estos argumentos, el Partido Paraguay Pyahura considera que los conservadores ya tienen puntos a favor antes de entrar a la cancha, ideológicamente envuelven a la izquierda para participar en un proceso profundamente desigual y con oportunidades muy asimétricas, que culminará con la “legitimación” en las urnas de candidatos de sectores retardatarios, antidemocráticos y antipopulares.
¿Qué lograría el pueblo haciendo uso del voto protesta?
Manifestar su descontento, denunciar las mentiras electorales, desenmascarar a los politiqueros que se burlan permanentemente del pueblo, generar rebeldías organizadas y participativas y demostrar que el pueblo está en condiciones de luchar por programas que le beneficien.

¿Y después? ¿Cómo evitar que quede en lo simbólico y testimonial?
A nuestro criterio la participación en el voto protesta es una participación consciente, resultado de una relación directa del partido con el pueblo. Hay que mantener este camino y lograr que se constituyan verdaderos poderes paralelos a lo establecido por el sistema, en donde todos los explotados y marginados sigan teniendo canales de participación que no signifiquen cargos o algo parecido. Y además ir articulando con sectores progresistas e izquierdas que plantean la transformación de esta sociedad.
¿Acaso no conviene a los partidos tradicionales que anulemos nuestro voto?
Lo que conviene a los partidos tradicionales y sectores conservadores es que reduzcamos nuestra participación política a lo electoral, en donde ellos son dueños de la cancha, de la pelota y del árbitro.

Fuente:
Partido Paraguay Pyahura (PPP)

15 de abril de 2013

El 21 de abril, vota nulo

YO VOTO PROTESTANDO
Porque los temas principales que deben ser solucionados no aparecen en los programas de los candidatos:
  •   Latifundio y Reforma Agraria
  •   Producción Nacional e Industrialización
  •  Soberanía Política
  • Salud, Educación, Empleo, Vivienda
Porque en las elecciones la mayoría de los partidos convierten el voto en mercancía, bastardizando la voluntad popular.

Porque queremos rebelarnos ante tantas mentiras electorales.

Porque condenamos las prebendas, los zoquetes, la impunidad, los privilegios de los politiqueros de turno.


Porque cuestionamos que la coyuntura electoral lo dirijan impunemente y de manera antidemocrática los que detentan el poder: sojeros, latifundistas, especuladores financieros, contrabandistas, y traficantes.

Contra las mentiras electorales 13/04/2013

Porque con nuestra participación política diferente estamos enfrentando a los opresores de nuestro pueblo.

PORQUE EL 21 DE ABRIL ANULARÉ MI VOTO,
marcando en la boleta
POR EDUCACIÓN, SALUD
CONTRA EL LATIFUNDIO
POR REFORMA AGRARIA
SOBERANÍA NACIONAL
CONTRA LAS MENTIRAS ELECTORALES
PARTIDO PARAGUAY PYAHURÃ (P.P.P.)